gælder forvaltningsloven når en forvaltningsmyndighed indgår kontrakter med private

11 Oct 2021

Ved den sproglige udformning af forvaltningsafgørelser bør myndigheden have for øje, at enhver, som teksten henvender sig til, let skal kunne læse og forstå den. https: . Derimod tager reglen ikke i øvrigt sigte på tilfælde, hvor en person som indehaver af flere offentlige hverv træffer afgørelse eller deltager i en sags behandling i forskellige faser af en sags forløb. Har der i en sag foreligget speciel inhabilitet, da afgørelsen eller beslutningen blev truffet, vil retsvirkningen heraf normalt være, at afgørelsen eller beslutningen bliver ugyldig. Hvis vilkårene derimod alene er af almindelig karakter og altid knyttet til sådanne tilladelser eller der i realiteten alene er tale om en vejledning om de betingelser, der i sådanne sager gælder efter loven, må afgørelsen normalt siges at give den pågældende part fuldt ud medhold. Der var heller ikke grundlag for at antage, at ministeren ved bemyndigelsesbestemmelserne i § 157 havde fået en udtømmende adgang til at regulere dette forhold. Den var egnet til at fremstå mere som udslag af personalepolitiske hensyn end sagligt korrekt administration af loven. Endvidere præciseres det, at der inden for den offentlige forvaltning kun ved tjenestebefaling og lignende kan pålægges tavshedspligt med hensyn til en oplysning, når det er nødvendigt at hemmeligholde den for at varetage væsentlige hensyn til bestemte offentlige eller private interesser. Bogen giver en oversigt over statens og kommunernes forvaltning, regeringsarbejdets organisation, centraladministrationens løsning af EU-opgaverne samt af samspillet mellem staten og kommunerne, ministerierne og interesseorganisationerne. For så vidt angår kommunalforvaltningen, må inhabilitetsreglerne antages at skulle anvendes mindre strengt i forhold til afgørelser, der træffes på grundlag af kommunernes almindelige beføjelser til at varetage deres anliggender i modsætning til tilfælde, hvor kommunerne med lovhjemmel træffer afgørelser, der har karakter af myndighedsudøvelse i forhold til borgerne. For eksempel vil en socialrådgiver i sit arbejde skulle være opmærksom på regler i serviceloven mv., mens en sygeplejerske i sit arbejde skal agere i overensstemmelse med regler i sundhedsloven mv. 61 ff. 2, for at begrænse retten til aktindsigt ikke på det foreliggende grundlag opfyldt. 135. Det vil endvidere kunne tillægges betydning, om det vil være muligt for den pågældende part at skaffe sig oplysningerne på anden måde. ikke må stride imod værdighedskravet (se kapitel 8 om pligter, ansvar og rettigheder). 3, kan også hensynet til forebyggelse, opklaring og forfølgning af lovovertrædelser, straffuldbyrdelse og lignende samt beskyttelse af sigtede, vidner eller andre i sager om strafferetlig eller disciplinær forfølgning begrunde, at partens adgang til aktindsigt i øvrigt begrænses. 1 Forslag til Lov om forvaltere af alternative investeringsfonde 1 Afsnit I Generelle bestemmelser Kapitel 1 Anvendelses. Varsomhed ved videregivelse af oplysninger. Konventionen gælder således også for nordiske statsborgere, som mere kortvarigt opholder sig i Danmark. 2 være undergivet tavshedspligt. Artiklen havde skabt utryghed og usikkerhed blandt ministeriets medarbejdere. Hvis det alle forhold taget i betragtning er det mest fordelagtige for staten, skal den pågældende opgave udliciteres. 2, jfr. For eksempel ud fra det synspunkt, at myndigheden ikke kun skal være, men også skal fremstå som neutral over for virksomheden og dennes konkurrenter. A ønskede nu aktindsigt i ministeriets dokumenter i forbindelse med en beretning fra Rigsrevisionen om, hvorvidt en fusion i 2005 af skatteforvaltningen havde opfyldt målsætningerne. 1. Kan den pågældende part godtgøre, at den første kopi på grund af særlige omstændigheder som f.eks. dommere, anklagere og forsvarere. 3. Sag 2014-9 handlede om, at ombudsmanden i november 2013 modtog en anonym henvendelse om en spareplan, som Guldborgsund Kommune skulle have vedtaget, vedrørende anbringelse af børn og unge uden for hjemmet. Ombudsmanden var enig med styrelsen og ministeriet i, at CVR-lovens § 18, stk. Hovedresultaterne fra Socialforskningsinstituttets evaluering af kommunernes forebyggende indsats på børne- og ungeområdet Såfremt beslutningen alene består i tiltrædelser af en indstilling, vil adgangen til aktindsigt også omfatte denne, i det omfang der er nødvendigt for at få kendskab til beslutningens indhold. Hvis en ansat ikke følger en lovlig ordre, er der principielt tale om en tjenesteforseelse, som behandles efter de ansættelsesretlige regler. anført, at medarbejdere, der er værter eller programmedarbejdere, ikke må kunne forbindes med ”en særlig politisk overbevisning eller holdning på et bestemt område, fx vedrørende miljø, sygehusbehandling, udlicitering mv. Bestemmelserne i § 3 gælder ikke, hvis det ville være umuligt eller forbundet med væsentlige vanskeligheder eller betænkelighed at lade en anden træde i den pågældendes sted under sagens behandling. Ombudsmanden udtalte videre, at det følger af legalitetsprincippet, at den offentlige forvaltnings virksomhed som udgangspunkt skal have støtte i lovgivningen. 8. Efter at have modtaget et forslag af 17. juni 2011 til en afgørelse fra Landsskatteretten frafaldt B på A’s vegne indsigelsen om, at betingelserne om ekstraordinær genoptagelse ikke var opfyldt. Bestemmelsen medfører endvidere, at en overordnet myndighed i samme omfang som hidtil kan indkalde en sag fra en underordnet myndighed til afgørelse eller orientering. Hvis den offentligt ansatte selv betaler et beløb, der modsvarer værdien af en gave eller en fordel, rejser det normalt ikke spørgsmål i forhold til de almindelige forvaltningsretlige principper, idet der ikke foreligger et gaveelement. Det er ledelsen, der har det overordnede ansvar for, at den enkelte myndighed lever op til kravet om forsvarlig økonomisk forvaltning. To journalister havde uafhængigt af hinanden søgt om aktindsigt i dokumenter, som handlede om øremærket barsel til fædre. 1. Også andre eventuelle oplysninger, der er egnede til at fremme behandlingen af klagesagen, kan det være hensigtsmæssigt at indføje i klagevejledningen. enig i, at SKATs beslutning i henhold til § 8 D i skattekontrolloven ikke var en afgørelse i forvaltningslovens forstand, og at den derfor ikke kunne påklages til Landsskatteretten. Kravet om, at en forvaltningsafgørelse kan forlanges meddelt skriftligt, gælder dog ikke, hvis det er åbenbart, at den pågældende part ikke har nogen interesse i at få meddelt afgørelsen skriftligt. Det følger navnlig af de almindelige regler om tavshedspligt, som findes i straffeloven og forvaltningsloven, samt databeskyttelseslovgivningen hvis der er tale om personoplysninger. til medlemmer, jfr. 1, om vejledningspligten og den almindelige forvaltningsretlige grundsætning om forvaltningens undersøgelsespligt, at forvaltningsmyndighederne i almindelighed må sikre sig, at de er i stand til at forstå og blive forstået af udlændinge, der retter henvendelse til myndighederne om sager, der skal tages under behandling af myndighederne. Udgangspunktet er, at sådanne tilsynsforpligtelser kræver hjemmel i lovgivningen. Derimod må videregivelse fra Medicinprofilen, herunder til Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og Patientombuddet, vurderes efter § 7 i persondataloven. Det indebærer, at en generel foreningsmæssig, ideologisk eller politisk interesse, som foreningen m.v. Forholdet er i stedet reguleret af almindelige forvaltningsretlige principper. Risiko for interessekonflikter kan fx opstå, hvis en ansat har bibeskæftigelse i en privat virksomhed, som skal indhente godkendelser mv. 201. 108. Samtidig er der udarbejdet en fælleskommunal indkøbsstrategi samt en fælleskommunal handlingsplan på indkøbsområdet for 2017-2020. Det påhviler parten selv at godtgøre, at denne betingelse for at blive gjort bekendt med sagens dokumenter er opfyldt. kommunale myndigheder), kan straffes herfor. Fx gælder der et princip om, at myndigheden skal sikre, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, før der træffes afgørelse (officialprincippet). Hvis en offentligt ansat er inhabil i forhold til en bestemt sag, må den ansatte ikke træffe afgørelse i sagen, deltage i afgørelsen eller i øvrigt medvirke ved behandlingen af den pågældende sag. I § 42, stk. Brud på tavshedspligten kan således også foreligge, selv om de fortrolige oplysninger kun er røbet til en enkelt, eventuelt nærtstående person, i en snæver fortrolig kreds eller over for nogen, der har lovet ikke at bringe dem videre. Det fremgik, at fonden var stiftet af Vejle Boldklub Elitefodbold A/S. Efter ombudsmandens opfattelse var der holdepunkter i forarbejderne til lovens § 17 for at fortolke §§ 8 og 9 i bekendtgørelsen således, at forudsætningen om, at en afgørelse skal forblive offentlig i to år, kan fraviges, hvis afgørelsen ikke er blevet offentliggjort umiddelbart efter, at den er truffet. Flertallet er derimod ikke efter bestemmelsen i § 27, stk. A og hans kone, og at hverken A eller hans medarbejdere førte tilsyn med eller udførte andre opgaver i forhold til A og hans kone i deres egenskab af plejefamilie. Fremlæggelse i retten er afgørende for adgangen til aktindsigt efter retsplejelovens § 41. Om afgørelsen har givet den pågældende part »fuldt ud medhold« kan undertiden være vanskeligt at afgøre. Han understregede samtidig, at det må fastholdes, at meroffentlighedsprincippet også gælder for dokumenter vedrørende rådgivning af ministre. Det er uden betydning, om det er borgeren eller myndigheden, der har taget initiativ til kontakten, ligesom det er uden betydning, om vedkommende borger optræder på egne vegne eller som stedfortræder for en juridisk person. 2. Det er i forarbejderne til bestemmelsen fremhævet, at det er åbenbart, at den mulighed, der her hjemles, ikke kan anvendes til, at medarbejderne i forvaltningen skønner, at videregivelse af enhver oplysning om rent private forhold vil skade tillidsforholdet til borgerne og ødelægge deres arbejde. Ombudsmanden henviste til, at de pågældende sundhedspersoner på baggrund af forarbejderne til lovens § 17 havde en berettiget forventning om, at offentliggørelse ville finde sted, umiddelbart efter at afgørelsen blev truffet. Det er vigtigt at understrege, at nogle temaer i vejledningen, fx spørgsmålet om ulovlige ordrer og ansættelsesretligt ansvar, normalt ligger meget fjernt fra den virkelighed, der præger den enkelte offentligt ansattes hverdag. 1, nr. Efter § 27, stk. 1153 af 22. oktober 2014 om reklame mv. På mødet fik A en tjenstlig påtale og fik samtidig besked om, at hvis han fremover ville fremføre sine private holdninger i det offentlige rum, skulle han først indhente tilladelse fra sin nærmeste chef. 5. Fundet i bogen – Side 314... når særlige forhold - godkender budget taler herfor , fastlægges i en bekendtgørelse ... skabsinhabilitet efter forvaltningslovens § 3 , stk . Dette gav ombudsmanden anledning til at bemærke, at den formodningsregel, der er nævnt i forarbejderne til § 30, nr. Ombudsmanden tilføjede, at det netop er lovens klare og grundlæggende udgangspunkt, at der er adgang til aktindsigt i navne på ansatte i den offentlige forvaltning, og at undtagelse fra dette udgangspunkt kun kan gøres under særlige omstændigheder og efter en konkret vurdering. 1, er det præciseret, at straffelovens almindelige bestemmelser om tavshedspligt i offentlig tjeneste eller hverv omfatter alle inden for den offentlige forvaltning, hvad enten de er tilknyttet den statslige eller den kommunale forvaltning, og hvad enten der er tale om almindelige forvaltningsmyndigheder, særlige nævn eller råd, eller de såkaldte særlige forvaltningsenheder såsom Danmarks Nationalbank, Danmarks Radio og ATP. Ombudsmanden udtalte, at da Brugerklubben SBSYS ikke var en del af den offentlige forvaltning, var den heller ikke umiddelbart omfattet af hans kompetence. Begrebet kompetence dækker i forvaltningsretten over spørgsmålet om, hvilken forvaltningsmyndighed der skal tage sig af en bestemt myndighedsopgave. Repræsentationsudgifter vil typisk bestå i: Udgifter til repræsentation skal have et formål, der er relevant for myndighedens ansvarsområde og opgavevaretagelse, og må ikke gå videre, end formålet tilsiger. Stk. Omfanget af ekstraheringspligten kan derfor afhænge af, på hvilket tidspunkt begæring om aktindsigt fremsættes. Herefter fandt ombudsmanden ikke grundlag for at foretage en vurdering af, om ministeren ville have været berettiget til at dispensere. 1, nr. Bestemmelserne i lovens kapitel 3 indeholder regler om forvaltningsmyndighedernes pligt til at yde borgerne vejledning og om borgernes ret til at lade sig repræsentere eller bistå af andre under forvaltningens behandling af deres sag. Denne begrænsning vil normalt ikke kunne anvendes på anmodning om oplysninger i enkelttilfælde, men vil eventuelt kunne påberåbes i tilfælde, hvor en myndighed anmodes om løbende at videregive et mere omfattende antal oplysninger, som er meget arbejdskrævende at finde og udskrive. 211. bestemmelserne i tjenestemandslovens § 5, gælder dog fortsat. Skatterådet bekræfter, at ydelserne er momspligtige. 2. 2. fra ældre sager i arkiv. 2. Om klage over denne afgørelse henvises til pkt. 2. * Hvis en ansat ikke overholder de regler, der gælder for stillingen, foreligger der som udgangspunkt en tjenesteforseelse. 3. 1, kan blandt andet nævnes statens sikkerhed eller rigets forsvar, rigets udenrigspolitiske eller udenrigsøkonomiske interesser, herunder forholdet til fremmede magter eller mellemfolkelige institutioner, gennemførelse af offentlig kontrol-, regulerings- eller planlægningsvirksomhed, påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen, og det offentliges økonomiske interesser, herunder udførelsen af det offentliges forretningsvirksomhed, jfr. 67. VIDEREGIVELSE AF SAGER TIL ARKIVMYNDIGHEDER. Dette vil være med til at sikre, at oplysninger, som der er ret til aktindsigt i, faktisk bliver udleveret fra starten, og at der – ligeledes fra starten – bliver givet en konkret og forståelig begrundelse for, hvorfor nogle oplysninger eventuelt må hemmeligholdes. Ombudsmanden havde heller ikke grund til at antage, at retningslinjerne var i strid med artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. – og fandt ikke, at dette var tilfældet. Ombudsmanden fandt på baggrund af ordlyden og forarbejderne til § 157, at bestemmelsen udtømmende regulerer spørgsmålet om den kreds, der har adgang til direkte online-opslag, samt om automatiseret videregivelse til elektroniske patientjournalsystemer. 6, kan hensynet til enkeltpersoners eller private selskabers eller foreningers interesse i at beskytte oplysninger om deres personlige eller interne, herunder økonomiske, forhold, begrunde tavshedspligt. Herefter måtte det antages, at det netop skal være meddelelse af aktindsigt i de omhandlede oplysninger, der indebærer – eller væsentligt understøtter – den omhandlede stigmatisering, for at der kan gives afslag på aktindsigt. Det kan fx være regler om. 113. (§ 27, stk. sikre, at borgerne bliver inddraget, inden myndigheden træffer afgørelse over for dem, og at afgørelserne er korrekte og forståelige. 55. Dette fører til, at der kun er pligt til at foretage en sammenstilling i henhold til offentlighedslovens § 11, hvis de hensyn, der er nævnt i § 18, stk. 25 personer, som havde været på tålt ophold og haft opholdspligt i centeret siden 2012 eller længere. a. 5, er indsat en opsamlingsbestemmelse, hvorefter der også indtræder inhabilitet, hvis DER I ØVRIGT FORELIGGER OMSTÆNDIGHEDER DER ER EGNEDE TIL AT VÆKKE TVIVL OM VEDKOMMENDES UPARTISKHED. Den myndighed, der behandler sagen, afgør, om den, der optræder som partsrepræsentant, skal fremlægge en skriftlig fuldmagt eller på anden måde godtgøre, at den pågældende kan optræde som repræsentant for parten. Ledelsen skal i sådanne tilfælde være særligt opmærksom på de krav, der gælder om, at samarbejdsvanskelighederne skal være betydelige, at vanskelighederne i det væsentlige skal skyldes den ansatte, og at samarbejdsvanskelighederne skal søges løst på den mindst indgribende måde for den ansatte. Herudover tillagde ombudsmanden det betydning, at begrebet ”miljøoplysninger” efter EU-domstolens praksis må forstås meget bredt, og at en flytning af en myndighed til et nyt ministerområde i praksis ofte har en effekt på myndighedens opgaver. Underretningen skal gives snarest, d.v.s. Bestemmelserne i § 3 gælder ikke, hvis det ville være umuligt eller forbundet med væsentlige vanskeligheder eller betænkelighed at lade en anden træde i den pågældendes sted under sagens behandling. 1, der forudsætter, at der er tale om en uforholdsmæssig brug af ressourcer. Og det mindsteindgrebsprincip, som Guldborgsund Kommune arbejdede med, svarede desuden ikke til den retstilstand, serviceloven lægger op til. Der kan desuden være fastsat retningslinjer på den enkelte arbejdsplads om arbejdets udførelse mv., som den ansatte skal være opmærksom på og efterleve. Myndighederne skal derved sikre, at der udøves forsvarlig økonomisk forvaltning. En ansat, der er inhabil i forhold til behandlingen af en konkret sag, har pligt til at underrette sin leder. RETSVIRKNINGERNE AF AT PARTSHØRING ER UNDLADT. 1, nr. Loven gælder heller ikke for herværende udenlandske myndigheder og internationale organisationer. 96. I lyset af den meget præcise formulering i A’s anmodning om aktindsigt kunne ombudsmanden ikke kritisere, at Statsministeriet afgrænsede sagen til alene at omfatte de dokumenter, der var omfattet af ordlyden af A’s anmodning. gælde sager om tilladelse til kære af fængslingskendelser. Vejledning efter § 7, stk. I sådanne tilfælde vil bestemmelsen i nr. 2. Det forhold, at afgørelsen i sagen har afledede virkninger for trediemand, uden at denne dog har status som part i sagen, udelukker derimod ikke bestemmelsens anvendelse. En sådan fortolkning ville desuden føre til et urimeligt resultat. I særligt grove tilfælde vil der tillige kunne blive tale om strafferetligt ansvar. Ledelsen kan også fastsætte retningslinjer for indholdet af udtalelser, der fremsættes på myndighedens vegne. Rammerne er desuden beskrevet i Justitsministeriets vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed. Det vil i forbindelse med klagefrister af denne karakter være rimeligt, at myndigheden i sin klagevejledning, angiver, hvilken dag (dato) klagen senest skal være kommet i klagemyndighedens besiddelse. 1-6, er der fastsat en række undtagelser fra myndighedernes pligt til at iværksætte partshøring. * Den ansatte kan have bibeskæftigelse, både i den offentlige og i den private sektor, ved siden af sit almindelige job. Det gælder dog ikke, hvis andet er fastsat ved lov eller i henhold til lov. 1, ikke er omfattet af parternes ret til aktindsigt findes oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, der er af væsentlig betydning for sagens afgørelse, og som alene indeholdes i de nævnte dokumenter, skal disse oplysninger dog videregives i overensstemmelse med de almindelige regler om aktindsigt. Dette gælder dog kun for sager, der er eller har været under behandling af rigsmyndigheder. Der er imidlertid grænser for, i hvilket omfang de ansatte må videregive oplysninger, som de har fået kendskab til i forbindelse med deres arbejde. 3 kan partshøring undlades, hvis partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for VÆSENTLIGE hensyn til offentlige eller private interesser, der taler imod en sådan udsættelse. Ved siden af § 27 vil fortsat gælde specielle tavshedspligtbestemmelser i anden lovgivning, der pålægger myndighederne tavshedspligt, som er mere vidtgående, end hvad der følger af straffelovens regler. herom nedenfor under pkt. Er fristens længde fastsat i uger eller måneder udløber fristen den samme ugedag, som meddelelsen er kommet frem det fastsatte antal uger eller måneder senere. b. en ægtefælle. Betænkning nr. A havde i henhold til sortlistebekendtgørelsen fremsat en anmodning om fortrolighed. I det ene dokument var der to linjer med faktiske oplysninger, der som udgangspunkt var ekstraheringspligtige. Ved beregningen af klagefrister, hvis længde er fastsat i dage, tælles den dag, hvor underretningen om afgørelsen er kommet frem, ikke med. Han ville gerne have udskrift fra loggen vedrørende de personer, som havde foretaget opslag på hans navn. Rabatten vil være at betragte som en gave, der bør afslås. Ombudsmanden undersøgte, om fonden var omfattet af offentlighedslovens § 3, stk. I sidstnævnte tilfælde vil akterne i anklagemyndighedens sag således først være omfattet af adgangen til aktindsigt, når der er faldet endelig dom i sagen, og kun med de begrænsninger, der følger af § 18, stk. 1, nr. Ombudsmanden mente således, at både A og de ansatte i stiftsøvrigheden måtte anses for inhabile. Transparency International Danmark (TI Danmark) har i 2011 gennemført et nationalt integritetssystemstudie (NIS-studie). 44. Fundet i bogenGrundig indføring i det socialpædagogiske område med beskrivelse af socialpædagogikken som fag, begreb og praksisfelt. Med perspektivering på socialpædagogikkens fremtidige udvikling I hvert fald burde ministeriet have gjort A opmærksom på, at ministeriet ikke havde søgt i dokumenter helt frem til tidspunktet for afgørelsen. Det anførtes videre, . Fødevareministeriets Klagecenter burde efter ombudsmandens mening have lagt denne opfattelse til grund. 1, nr. Selv i tilfælde, hvor aktindsigt er rimeligt begrundet af hensyn til partens mulighed for at varetage sit tarv, kan de modhensyn, der er nævnt i § 18, stk. 998/1984 om tavshedspligt. Efter en gennemgang af lovens forarbejder konstaterede ombudsmanden, at det måtte antages at have været hensigten med § 14, at ombudsmanden skulle kunne behandle klager over den del af Metroselskabet I/S’ virksomhed, der har karakter af afgørelsesvirksomhed, og ikke den del af selskabets virksomhed, der omvendt må anses for at være en erhvervssag. Såfremt der i de dokumenter, der efter § 14, stk. Til stk. Det følger heraf, at der kan kræves aktindsigt i en sag, der er afgjort i 1. instans, når ankefristen er udløbet. Bestemmelsen gælder ikke for sager om strafferetlig forfølgning. 202-204. 2. For det tredje var der ikke udsigt til, at ombudsmanden kunne kritisere, at Landsskatteretten havde ment, at § 10 i tvangsindgrebsloven om selvinkrimination ikke forhindrede, at SKAT indhentede de pågældende oplysninger fra banken. 1, nr. Der blev udtaget to sager om tavshedspligt til beretningen for 2014: a. Medarbejderen, der behandler sagen, mener, at det er tvivlsomt, om et påbud ligger inden for rammerne af den relevante lovgivning. Retten til aktindsigt omfatter ikke en myndigheds interne arbejdsdokumenter. Manglende klagevejledning kan ikke medføre, at afgørelsen bliver ugyldig. 292 af 27. november 1970 om aktindsigt i henlagte færdselssager. Ensartet regelsæt I mange samarbejdsprojekter indgår parter ansat på forskellige forskningsinstitutioner. Det gælder, hvis der er en konkret, aktuel og væsentligrisiko for, at DRs forpligtelser til saglighed og upartiskhed i informationsformidlingen lider skade”. 1, 1. 25 arbejdstimer på anmodningen. 1, i den nye offentlighedslov). c. En nyhedsvært i DR, A, blev i sag 2014-12 indkaldt til en tjenstlig samtale med sin nærmeste chef, fordi han som privatperson havde skrevet en kronik i en avis, hvor han gav udtryk for stærk modvilje mod religion. Ved en sådan anonymisering ville formålet med A’s anmodning om dataudtræk forspildes. Det er som udgangspunkt ikke afgørende, om bibeskæftigelsen finder sted inden for eller uden for den offentlige sektor. 5. Der var dog efter ombudsmandens opfattelse ikke grundlag for at anse de generelle forhold for personer på tålt ophold i Center Sandholm for at være i strid med forbuddet mod f.eks. Opregningen er dog ikke udtømmende. ud fra de hensyn, som den relevante lovgivning bygger på – på alle punkter var påkrævet at opretholde så samlet set belastende og begrænsende livsvilkår, som det var tilfældet under besøgene. d. Sag 2014-14 handlede om den nye bestemmelse i offentlighedslovens § 24 om undtagelse af ministerbetjeningsdokumenter fra aktindsigt. * Offentlige myndigheder og institutioner skal overholde kravet om økonomisk forsvarlig forvaltning. 215. Fælles for alle myndigheder og institutioner er, at de skal give borgerne en kompetent, ordentlig og hensynsfuld behandling med udgangspunkt i de nævnte værdier. 151. Eksempel: Som afslutning på et længerevarende projekt mellem nogle faglige organisationer og en myndighed inviterer de faglige organisationer myndighedens ansatte på en middag. Først den 25. april 2012, dvs. reglerne i forvaltningslovens kapitel 4. Ombudsmanden konstaterede, at det er en anerkendt forvaltningsretlig praksis, at en administrativ bestemmelse inden for lovens rammer kan fraviges til fordel for borgeren af den myndighed, der har udstedt den, selv om der ikke er fastsat hjemmel for en sådan dispensation. Ifølge Folketingets Ombudsmands praksis vil den ansatte imidlertid kunne nægte at give oplysninger til sine overordnede under en disciplinærsag, der kan ende med alvorligere sanktioner over for den ansatte. Navnlig vil der kunne være grund til at forlange dokumentation for fuldmagtsforholdet i de tilfælde, hvor myndigheden ikke i forvejen er eller i løbet af sagsbehandlingen kommer i kontakt med parten selv eller på anden måde kan konstatere, at parten er indforstået med, at sagen er under behandling. Sådanne oplysninger vil normalt blot være almindeligt fortrolige. 21. en belutning om, at en sag skal tages under behandling, eller at en sag skal oversendes til en anden myndighed med henblik på, at denne træffer afgørelse, er ligeledes ikke afgørelser i lovens forstand. Ombudsmanden havde ikke grundlag for at kritisere, at myndighederne havde anset sletningen af disse sidste oplysninger for nødvendig for at sikre en effektiv anonymisering. Den vil således også kunne finde anvendelse f.eks. ovenfor under pkt. Den praktiske konsekvens af, at der foreligger inhabilitet, vil typisk være, at sagen overdrages til en kollega. Herefter fandt ombudsmanden ikke grundlag for at foretage en vurdering af, om ministeren ville have været berettigettil at dispensere. 9. Der er således heller ikke noget krav om, at der skal gives begrundelse for et mindretals opfattelse i sagen. en telefonisk henvendelse kan anvendes i stedet med samme sikkerhed. 2. forpligtelse til at anvende en bestemt retlig form. Det gælder også brevveksling med kommunalt ejede institutioner. 2. ikke må indebære risiko for interessekonflikter i forhold til hovedbeskæftigelsen, ikke må lægge for stort beslag på den ansattes arbejdskraft og. 1537/2013, ”Ministres særlige rådgivere – et serviceeftersyn”, side 132, hvor det er anført, at der generelt gælder vide grænser for de særlige rådgiveres rådgivning og bistand til ministerens partiarbejde, og at der ikke principielt er hindringer for, at de særlige rådgivere følger ministeren til møder eksempelvis i partiorganisationen, til debatter eller til landsmøder. 87. Ifølge disse regler skal der ved informationsformidlingen lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Grundsætningen har støtte i en omfangsrig retspraksis og er desuden lovfæstet i forhold til en række indgribende typer af afgørelser og retlige dispositioner. Det gælder f.eks. Der kan også være tale om pengegaver, fx i form af begunstigelse ved testamente. Kommunen tilbød ham dog en samtale med en sagsbehandler, en leder og en sikkerhedsvagt. Undtagelsesbestemmelsen har til formål at afgrænse forvaltningslovens regler om aktindsigt over for retsplejelovens regler om aktindsigt. Da Justitsministeriet i en vis udstrækning havde kommenteret tilkendegivelserne og rådgivet sekretæren, måtte oplysningerne desuden anses for relevante for sagen. kontrollere og styre bonusordninger i kontrakter med private firmaer, . * Det anbefales, at den ansatte i tvivlstilfælde drøfter sagen med sin leder. Reglerne regulerer personlig, speciel inhabilitet. betalt af borgere eller private virksomheder, hvis invitationen hertil er udløst af den pågældendes ansættelse. Det er ikke en nødvendig konsekvens af notatpligten, at oplysningerne straks ved modtagelsen nedskrives i et særligt dokument. Der er ikke i loven fastsat særlige regler om begrundelse af afgørelser, der træffes af kollegiale organer. betænkning om begrundelse af forvaltningsafgørelser og administrativ rekurs m.v. Den videregivelse fra Medicinprofilen, som herefter ikke kan anses for reguleret af § 157, kan efter ombudsmandens opfattelse heller ikke anses for omfattet af kapitel 9 i sundhedsloven, da disse regler regulerer sundhedspersoners videregivelse fra patientjournaler, mens oplysninger fra Medicinprofilen videregives af en myndighed. 1985/86, tillæg A, sp. Generelt karakteriserede ombudsmanden forholdene som ”meget belastende og begrænsende for grundlæggende livsførelse”. Invitationer af denne karakter kan normalt ikke accepteres. 4, om ”behandling, herunder videregivelse, der er nødvendig for at et retskrav kan fastlægges, gøres gældende eller forsvares”, der var relevant. Også oplysninger om indgåelse af kontraktforhold i øvrigt, herunder forhandlinger, som det offentlige fører om løn- og personaleforhold, kan efter bestemmelsen være undergivet tavshedspligt.

Shawarma Huset Gothersgade, Killer Klovn Maskehat, Landejendom Til Salg Faxe, Deals Ophold Sjælland, Sund Take Away Silkeborg, Opstaldning Slangerup, Beige Sweatshirt Nike,

Share on FacebookTweet about this on Twitter